（记者胡孙华）近年来，市场上出版了大量《××回忆录》、《××访谈录》、《××口述》等图书，而且也受到广大读者喜爱；电视台也开办栏目，从亲历者口中重寻观众最关心的历史往事。但史学家认为，这只能表明中国口述历史表面“火爆”。
11日在武汉
举行的中华口述历史国际学术研讨会上，中国社会科学院近代史研究所研究员、中华口述历史研究会秘书长左玉河在其论文中认为，“口述图书出版先行一步，口述史学研究相对滞后”的现状，制约着中国口述历史的发展。
目前，图书出版界出现了“图说史大出风头，口述史一枝独秀”的新格局，各种冠以口述史名目的出版物大量上市并畅销。新闻记者、社会调查者甚至文学创作者，也把通过实地调查和采访人物形成的报告与经过文学加工的作品称作“口述历史”，各出版社及杂志社以发行或刊载“口述历史”书刊为时尚。报社、出版社、杂志社、电视台等媒体的强大运作，引导着口述历史的表面“火爆”。左玉河认为，这种“火爆”现象虽然说明口述历史受到了社会各界广泛关注，但同时导致了较普遍的混淆“口述史料”与“口述历史”界限现象，妨碍了真正意义上的口述历史发展。
左玉河认为，人们对“口述历史”感兴趣，表明当今中国“自下而上看历史”的大众史观流行。人们早前接触的历史书大多只提供了普遍的概念、现象，而没说出一个人在历史中的感受。
左玉河说，目前中国口述历史研究不仅缺乏独到的成果，远未形成较完备的口述历史理论和方法，而且连口述历史的基本概念、基本属性、学科归属等问题也模糊不清，更不用说将口述历史提高到学科建设的高度加以建设。他认为，只有史学界进行踏实的钻研，才能避免逐渐火起来的口述历史成为昙花一现的时尚。
